为进一步规范电梯维护保养工作，提高电梯维护保养质量，越城区市场监管局组织对越城区电梯维保单位开展量化评价工作（记分周期：2021年7月1日-2022年6月30日），现将评价结果予以公示。
本次越城区电梯维保单位违法违规量化评价对象共31家，评价内容包括许可证管理、人员管理、办公场所、维保项目和周期、维保质量体系、维保现场管理、维保记录和档案、维保自行检查、定期检验、事故（故障）和应急救援、日常安全监察违法违规查处、行业自律、配合专项整治、配合疫情防控、电梯物联接入等15个大项、36个小项。
评价结果为A类单位18家，B类单位7家，C类、D类单位分别为2家和4家。从评价结果来看，总体情况良好，维保现场管理、维保质量体系、维保记录和档案等项目存在问题较为突出。各电梯维保单位量化评价结果详见附件。
区市场监管局根据评价结果，对电梯维保单位实施分类监管，对存在问题较多、评价结果较差的C类、D类电梯维保单位进行行政约谈，由维保单位法人（或实际控制人）进行述职。
（注：违法违规综合量化记分8分以下的，为A类；记分8分以上16分以下的，为B类；记分16分以上24分以下的，为C类；记分24分以上的，为D类。）
2022年越城区电梯维保单位量化评价结果
序号 | 维保单位名称 | 评分结果 | 单位性质 |
1 | 绍兴西奥电梯工程有限公司 | A | 法人单位 |
2 | 绍兴宏利电梯有限公司 | A | 法人单位 |
3 | 绍兴市菱升电梯工程有限公司 | A | 法人单位 |
4 | 浙江埃克森电梯有限公司 | A | 法人单位 |
5 | 浙江华创电梯服务有限公司 | A | 法人单位 |
6 | 浙江轩捷电梯有限公司 | A | 法人单位 |
7 | 浙江赛奥电梯工程有限公司 | A | 法人单位 |
8 | 绍兴索亚电梯有限公司 | A | 法人单位 |
9 | 绍兴永达电梯工程有限公司 | A | 法人单位 |
10 | 绍兴市菱达电梯工程有限公司 | A | 法人单位 |
11 | 绍兴菱合电梯有限公司 | A | 法人单位 |
12 | 杭州西奥电梯有限公司绍兴分公司 | A | 分支机构 |
13 | 奥的斯机电电梯有限公司绍兴分公司 | A | 分支机构 |
14 | 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司 | A | 维保点 |
15 | 通力电梯有限公司嘉兴分公司 | A | 维保点 |
16 | 迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司 | A | 维保点 |
17 | 蒂森电梯（中国）有限公司杭州分公司 | A | 维保点 |
18 | 巨人通力电梯有限公司杭州分公司 | A | 维保点 |
19 | 绍兴市通立电梯工程有限公司 | B | 法人单位 |
20 | 上海安莱杰电梯有限公司 | B | 维保点 |
21 | 上海三菱电梯有限公司浙江分公司 | B | 维保点 |
22 | 奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司 | B | 维保点 |
23 | 华升富士达电梯有限公司杭州分公司 | B | 维保点 |
24 | 东芝电梯（中国）有限公司浙江分公司 | B | 维保点 |
25 | 江苏精英机电有限公司 | B | 维保点 |
26 | 浙江林宇电梯工程有限公司 | C | 法人单位 |
27 | 绍兴巨通电梯工程有限公司 | C | 法人单位 |
28 | 浙江苏奥电梯工程有限公司 | D | 法人单位 |
29 | 广东速能电梯有限公司 | D | 维保点 |
30 | 溧阳市立达安装工程有限公司 | D | 维保点 |
31 | 上海爱登堡电梯安装工程有限公司 | D | 维保点 |